Comment faire le marketing d’un cabinet d’avocats

Avant 2003, c’était simple : rien

Avant d’aborder les règles, il est utile de connaître leur âge. Jusqu’en 2003, les avocats tchèques étaient soumis à une interdiction totale de publicité. Il a fallu la modification du code de déontologie de cette année-là pour ouvrir la porte et permettre aux avocats d’informer le public sur leurs services dans des conditions clairement définies. Cela représente l’expérience d’une génération, face à des siècles de jurisprudence aux États-Unis. Cela explique pourquoi les règles actuelles restent assez courtes et fondées sur des principes, au lieu d’être déclinées en dizaines d’interdictions précises comme dans le code de l’ABA américaine.

Le code de déontologie (résolution du Conseil du Barreau n° 1/1997, telle que modifiée) repose aujourd’hui sur quatre articles que toute personne faisant du marketing pour un cabinet d’avocats devrait connaître.

Ce que les articles 25 et 26 autorisent

Un avocat a le droit d’informer le public sur les services qu’il fournit, à condition que l’information soit exacte et non trompeuse et qu’elle respecte le secret professionnel ainsi que les autres valeurs fondamentales de la profession (art. 25). La publicité personnelle dans la presse, à la radio, à la télévision ou sur les réseaux sociaux est autorisée aux mêmes conditions (art. 26). Trois critères simples, sans longue liste d’exceptions : l’exactitude, l’absence de caractère trompeur, la dignité.

Vu d’Europe, c’est en réalité la norme. Le code de déontologie des avocats européens du CCBE (en vigueur depuis 1988, mis à jour en 2021) dit la même chose avec d’autres mots : un avocat peut informer le public si l’information est exacte et non trompeuse, les États pouvant toutefois adapter la forme et le contenu pour des raisons d’indépendance, de dignité et de confidentialité. La règle tchèque est presque une transcription directe du principe européen.

La comparaison avec d’autres juridictions est utile, car elle montre à quel point le cadre tchèque est souple. Les Model Rules 7.1 à 7.3 de l’ABA américaine détaillent précisément les interdictions (interdiction des comparaisons mensongères, règles précises sur la sollicitation) ; le SRA Code of Conduct britannique (points 7.1(c), 8.8, 8.9) autorise presque toute publicité, y compris Google Ads, et n’interdit que le ciblage d’une personne précise non sollicitée au préalable. La Tchéquie se situe plus près du modèle britannique fondé sur des principes que du modèle américain à énumération, ce qui est une bonne nouvelle pour le travail créatif.

Deux phrases qui peuvent fermer votre cabinet

L’article 31 interdit d’offrir des services juridiques à une personne déterminée qui n’a pas été sollicitée au préalable. Vous ne pouvez pas repérer une entreprise dont vous savez qu’elle est engagée dans un litige et lui envoyer une proposition. L’article 32 est tout aussi important et moins connu : un avocat ne peut pas déléguer à un tiers une publicité qu’il ne pourrait pas faire lui-même. Autrement dit, toute agence que vous engagez doit respecter exactement les mêmes règles que vous. La prospection à froid, la génération de leads au niveau de l’adresse ou le courtage rémunéré de demandes précises sont pratiquement exclus pour un avocat, qu’il le fasse lui-même ou qu’un autre le fasse pour lui.

La commission de discipline du Barreau applique réellement cette règle. Pas plus tard qu’en août 2025, une formation disciplinaire a examiné l’affaire d’un avocat accusé de démarchage de clients (sans le déclarer coupable dans ce cas précis). Le fait que le sujet soit encore débattu en 2026 est une bonne raison de prendre l’article 31 au sérieux.

Et un point sur lequel vous ne trouverez nulle part de réponse claire : le contenu personnel d’un avocat nommément identifié sur les réseaux sociaux. L’article 26 soumet la publicité personnelle aux mêmes conditions que celle du cabinet, de sorte que la publication LinkedIn d’un associé relève des mêmes règles que le panneau d’affichage du cabinet. Selon les commentaires publiquement disponibles, le Barreau n’a pas encore pris de position explicite à ce sujet : il s’agit donc d’une véritable zone grise, activement débattue.

Les recommandations ouvrent encore la porte, mais les avis décident désormais

Voici un point que beaucoup de cabinets sous-estiment. Selon une enquête américaine de Scorpion (2025), 74 % des clients se renseignent en ligne sur un cabinet même après une recommandation, et 60 % affirment que les avis pèsent désormais plus que le bouche-à-oreille. BrightLocal 2026 ajoute que 97 % des gens lisent les avis avant de décider, et que 68 % exigent au moins quatre étoiles, contre 55 % un an plus tôt. Le seuil monte chaque année.

Une recommandation vous place seulement sur la liste restreinte. Ce qui décide, c’est ce que le client trouve quand il se renseigne lui-même sur vous.

Et la vitesse de votre réponse est un levier marketing. L’analyse de Hennessey Digital (150 000 points de données sur plus de 1 300 sites de cabinets d’avocats) relève un délai de réponse médian à un formulaire web de 13 minutes, et un quart des cabinets ne répondent jamais. Dans la même famille de données : plus de 70 % des gens disent qu’ils passeront leur chemin si personne ne répond sous 24 heures. Celui qui répond le premier, et avec bon sens, l’emporte souvent, quel que soit le site le plus joli.

Les classements ne s’achètent pas, ils se gagnent sur un an

Chambers and Partners mène plus de 366 000 entretiens de recherche et collectes de données par an et reçoit plus de 66 000 dossiers de plus de dix mille cabinets. The Legal 500 indique explicitement sur son site qu’une inscription ne peut pas s’acheter. Les deux institutions exigent des dizaines de références clients et un historique d’un an. Právnická firma roku fait de même en Tchéquie, sous le patronage du ministère de la Justice et avec le soutien du Barreau, et chaque mois de novembre, sa cérémonie génère son propre cycle d’actualité dans les médias.

À retenir en pratique : un classement n’est pas une plaque sur le mur, c’est une infrastructure dans laquelle on investit en continu, aujourd’hui par les références et le soin apporté aux clients.

HAVEL & PARTNERS, le plus grand cabinet tchéco-slovaque, mène cela en interne à grande échelle : il dispose de sa propre direction de la communication, collecte des distinctions (le prix de PR Lemur, le concours de contenu Fénix) et remporte régulièrement la catégorie des cabinets nationaux à Právnická firma roku. Un cabinet plus petit n’a pas besoin de jouer dans la même catégorie, mais le principe vaut : les relations presse et les classements se cumulent avec le temps.

Le contenu pédagogique, la voie la plus sûre

Si vous vous demandez ce que vous pouvez publier en toute conformité avec l’article 25, la réponse est simple : un contenu qui explique. Un article pédagogique sur le déroulement d’un divorce ou le règlement d’une succession passe presque automatiquement les tests d’exactitude et d’absence de tromperie, car il ne promet rien et ne compare rien.

Dostupný advokát, fondé par Ondřej Preuss, est l’exemple tchèque de référence. Un cabinet tourné vers les petites entreprises et les indépendants a bâti sa position sur des dizaines d’articles pédagogiques par mois, une newsletter et une présence médiatique régulière, pour devenir, selon les classements disponibles, l’un des sites juridiques les plus visités du pays. Personne ne promet de gagner au tribunal, chaque article explique simplement comment les choses fonctionnent.

Autre signe que cela paie : une enquête de Passle auprès de directeurs juridiques a montré que 48 % ne travailleraient pas avec un cabinet incapable de démontrer une expertise pertinente, alors que seuls 18 % des associés estiment que leur propre marketing la montre bien. L’écart entre ce que les clients veulent voir et ce que les cabinets publient réellement, c’est précisément là que le content marketing a le plus d’effet.

Le nouveau front : ce que ChatGPT dit de vous

La part des personnes qui utiliseraient ChatGPT pour choisir un avocat est passée, selon une enquête américaine, de 9 % en 2023 à 28 % en 2025. C’est un comportement nouveau, et il ne se règle pas comme le SEO classique. Les analyses de ce que citent les modèles d’IA lorsqu’ils répondent à des questions sur le choix d’un avocat montrent qu’ils citent bien plus souvent les annuaires juridiques (Chambers, Legal 500 et similaires) que les sites de cabinets pris individuellement.

Concrètement : si vous voulez apparaître dans une réponse d’IA à « J’ai besoin d’un avocat pour une fusion » ou « avocat divorce Prague », ne comptez pas sur votre seul site. Un profil d’annuaire activement entretenu et bien renseigné relève désormais en partie de la visibilité dans la recherche IA. Et les avocats tchécophones ont une longueur d’avance qu’ils ignorent : 62,2 % des avocats tchèques utilisent déjà quotidiennement des outils d’IA généralistes, selon une enquête de l’Université technique tchèque de mars 2026, mais seuls 18 % utilisent des outils d’IA juridique spécialisés. L’adoption de l’IA côté clients progresse plus vite que la profession ne l’a remarqué.

Une facturation honnête comme message marketing

Une enquête de BigHand auprès de plus de 800 professionnels de la finance juridique a révélé un écart intéressant : 47 % des cabinets disent que les clients souhaitent davantage d’honoraires alternatifs (forfait, plafond, honoraires de résultat), mais la plupart des cabinets les appliquent à moins de 40 % de leurs dossiers. Celui qui comble cet écart et peut le prouver de façon crédible se différencie exactement là où les concurrents ne font que promettre.

Là où le marketing des cabinets trébuche le plus souvent

• Superlatifs et comparaisons. « Meilleur cabinet de Prague » ou une comparaison directe avec un concurrent se heurte à la fois au test d’absence de tromperie et aux règles générales de concurrence déloyale.
• Génération de leads payante, à l’échelle de l’adresse. Acheter des demandes précises auprès d’un courtier peut relever de l’interdiction de l’article 32, même si l’avocat charge une agence de le faire.
• Prospection à froid, même en B2B. Aborder personnellement une entreprise précise relève de l’article 31, si élégamment que ce soit formulé.
• Contenu d’IA d’origine floue. Des avis ou commentaires juridiques générés par machine et publiés sans relecture risquent de porter atteinte à l’exactitude comme à la dignité de la profession, et le Barreau n’a pas encore de position claire à ce sujet.
• Le silence après une demande. Le Barreau ne le sanctionnera pas, les clients perdus, si. Délai de réponse médian de 13 minutes, un quart des cabinets ne répondent jamais.

Mon avis : le playbook diffère selon la clientèle

Le droit de la famille et le droit pénal, une activité fondée sur des particuliers, vivent et meurent par les avis Google, la rapidité de réponse et le SEO local. Le droit des affaires et le M&A, où c’est une entreprise qui choisit l’avocat, vivent des classements, des recommandations entre avocats et de la marque personnelle des associés sur LinkedIn. La plupart des conseils « universels » de marketing juridique ignorent cette séparation et servent la même réponse aux deux. Décidez d’abord quel jeu vous jouez, puis choisissez vos canaux.

Questions fréquentes

Sources : Barreau tchèque, Code de déontologie (résolution n° 1/1997) · Advokátní deník · CCBE, Charter of Core Principles and Code of Conduct for European Lawyers · ABA, Model Rules of Professional Conduct 7.1-7.3 · SRA, Code of Conduct for Solicitors · Scorpion, Legal Consumer Trends Report 2025 · BrightLocal, Local Consumer Review Survey 2026 · iLawyerMarketing (2025) · Hennessey Digital, Lead Form Response Time Study 2025 · Passle, Legal Marketing Leadership Survey 2024 and GC Survey 2023 · BigHand, Legal Pricing and Budgeting Trends 2025 · Chambers and Partners, The Legal 500, Právnická firma roku (EPRAVO.CZ) · Université technique tchèque, enquête sur l’IA chez les avocats (2026).

Voilà ce que nous faisons : PR & affaires publiques et stratégie marketing. La mesure du marketing sans cookies fait l’objet d’un article distinct.

Vous voulez un marketing qui suit le rythme des clients comme des règles du Barreau ? Prenons 30 minutes. Nous vous montrerons où vous perdez réellement des demandes.